取保候审和保释在刑事案件中虽然都涉及到对犯罪嫌疑人的暂时释放，但两者在多个方面存在显著的区别。以下是对这两者的详细比较：

1. 适用的范围

   • 保释：在多数国家，保释的适用范围相对广泛，理论上无论案件性质如何，都有可能获得保释，除非存在特定的拒绝保释情形，如犯罪嫌疑人、被告人有潜逃记录、可能进一步犯罪或威胁、干扰、伤害证人等。
   • 取保候审：在我国，取保候审的适用范围相对狭窄，主要适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，以及可能判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。

2. 程序

   • 保释：在国外，警察实施逮捕后，需决定是羁押、无条件保释还是有条件保释。开庭后，法庭仍需考虑是否应对被告人予以保释。这一过程中，犯罪嫌疑人及其代理人有权对拒绝保释的决定提出上诉。
   • 取保候审：在我国，拘留、逮捕后通常必须关押，取保候审是对拘留、逮捕措施的补充，而非先决考虑。取保候审的决定由公安机关、人民检察院或人民法院作出，并需考虑犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性、案件情节、性质等因素。

3. 权利

   • 保释：在国外，保释是犯罪嫌疑人的一项基本权利，司法部门首先必须优先考虑，没有法律规定的情形不得拒绝。
   • 取保候审：在我国，取保候审主要体现的是一种权力象征，而非犯罪嫌疑人的基本权利。虽然犯罪嫌疑人、被告人有权申请取保候审，但决定权在司法机关手中。

4. 重复性

   • 保释：在国外的保释制度中，通常不存在重复保释的情况，即一旦获得保释，在保释期间内一般不会再次被要求提供保释。
   • 取保候审：在我国，却存在重复取保候审的情况，即犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间内，如果因案件需要或其他原因，可以再次被要求提供取保候审。

综上所述，取保候审和保释在适用的范围、程序、权利以及重复性等方面都存在显著的区别。这些区别反映了不同国家刑事司法制度的特点和差异。如果您有关于取保候审或保释的任何具体问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。