国内之所以没有保释金这一制度，主要与我国的刑事诉讼体系和取保候审制度的设计有关。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

首先，我们需要明确取保候审的概念。取保候审是我国刑事诉讼中的一项重要非羁押性强制措施，它允许犯罪嫌疑人在等待审判的过程中保持一定的自由，但需要遵守一定的规定和限制。与保释金制度不同，取保候审并不要求犯罪嫌疑人缴纳一定金额的金钱作为担保，而是通过设定一系列的条件和限制来确保犯罪嫌疑人在等待审判期间不会对社会造成危害，并保证其能够按时出庭受审。

其次，从制度设计的角度来看，取保候审制度更加注重对犯罪嫌疑人的监管和教育。通过设定特定的活动范围、禁止与特定人员会见或通信等条件，取保候审制度能够有效地控制犯罪嫌疑人的行为，防止其继续实施犯罪或干扰司法程序。同时，取保候审制度也强调了对犯罪嫌疑人的教育和改造，鼓励其积极配合司法机关办案，争取从轻处理。

再者，与保释金制度相比，取保候审制度在保障刑事诉讼顺利进行和保护公民合法权益方面具有独特的优势。一方面，取保候审制度能够避免因缴纳高额保释金而给犯罪嫌疑人及其家庭带来的经济负担；另一方面，取保候审制度通过加强对犯罪嫌疑人的监管和教育，能够更好地保障刑事诉讼的顺利进行，并促进犯罪嫌疑人的改造和回归社会。

此外，值得注意的是，虽然我国没有保释金制度，但在取保候审过程中，犯罪嫌疑人可能需要缴纳一定数额的保证金。然而，这笔保证金并非用于担保犯罪嫌疑人的自由或行为，而是作为对其遵守取保候审规定的一种经济约束。如果犯罪嫌疑人违反规定，保证金可能会被没收；而如果犯罪嫌疑人遵守规定，保证金在取保候审结束后将会退还。

综上所述，国内之所以没有保释金制度，是因为我国的刑事诉讼体系和取保候审制度更加注重对犯罪嫌疑人的监管和教育，并通过设定一系列的条件和限制来确保刑事诉讼的顺利进行和保护公民的合法权益。这种制度设计既符合我国的国情和司法实践，也体现了对犯罪嫌疑人的人权保障和司法公正的追求。