核心结论：针对您提出的“有一张15万的欠条只有12元的转账”问题，这确实是一个在法律实践中可能遇到的复杂情况。以下是对此问题的详细分析和建议：

1. 欠条与转账金额不符的法律效力：

   • 欠条本身是一种债权凭证，证明了债权人与债务人之间存在债权债务关系。然而，当欠条上记载的金额与实际转账金额存在显著差异时，这可能会影响到欠条的证明力。
   • 在这种情况下，法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑各种证据，包括欠条、转账记录、双方当事人的陈述等，以确定实际的债权债务金额。

2. 可能存在的法律风险：

   • 如果债务人以转账金额与欠条金额不符为由进行抗辩，债权人可能需要提供额外的证据来证明欠条上记载的金额是真实的，或者双方之间存在其他形式的债务往来。
   • 如果债权人无法提供足够的证据来支持其主张，法院或仲裁机构可能会根据转账金额等实际证据来认定债权债务金额，从而对债权人的权益产生不利影响。

3. 建议与措施：

   • 收集并保留证据：债权人应尽可能收集并保留与该笔债务相关的所有证据，包括但不限于欠条、转账记录、双方之间的沟通记录等。
   • 与债务人协商：在可能的情况下，债权人可以尝试与债务人进行协商，看是否能够就债权债务金额达成一致意见，并签订补充协议或进行债务重组。
   • 寻求法律救济：如果协商无果，债权人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，建议债权人及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的诉讼或仲裁策略。

4. 特别提醒：

   • 在处理此类问题时，债权人应特别注意法律时效的问题。根据相关法律规定，债权债务关系可能存在一定的诉讼时效限制。如果债权人未能在规定的时效内行使权利，可能会面临丧失胜诉权的风险。

综上所述，针对您提出的问题，我建议您首先收集并保留所有与该笔债务相关的证据，然后尝试与债务人进行协商。如果协商无果，您可以及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律救济策略。