关于土地管理法第三次修订后按旧法处罚的问题，结论是：一般情况下，在新法实施后，应按照新法进行处罚，而非旧法。但存在特定情形下，可能依据旧法或特别规定处理。以下为详细分析：

1. 新法优于旧法原则：

   • 根据法律适用的一般原则，当新法与旧法发生冲突时，应适用新法。这是因为新法通常反映了最新的立法意图和社会需求，更符合当前的社会实际。
   • 在土地管理法第三次修订后，对于修订后发生的行为，原则上应按照新法进行处罚，以确保法律的统一性和权威性。

2. 例外情形分析：

   • “从旧兼从轻”原则：虽然新法一般优于旧法，但在某些特定情况下，如新法实施前已发生的行为且新法规定处罚更重时，可能依据“从旧兼从轻”原则，对行为人适用旧法或较轻的处罚规定。但这通常适用于刑事法律领域，且需有明确的法律规定支持。在土地管理法等行政法律领域，这一原则的应用可能相对有限，但并非绝对不存在。
   • 特别规定或过渡条款：土地管理法修订时，可能包含有关于旧法适用、新法过渡等特别规定或过渡条款。这些规定可能明确在某些特定情形下，仍应适用旧法或按照特定方式处理。因此，在具体案件中，需仔细审查法律文本，看是否存在此类特别规定。

3. 实际操作建议：

   • 审查法律文本：在面临土地管理法相关处罚时，首先应审查新法的具体规定，以及是否存在关于旧法适用、新法过渡等特别规定或过渡条款。
   • 咨询专业意见：由于法律适用可能涉及复杂的专业判断，建议在具体案件中咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见和指导。
   • 注意程序合规：无论按照新法还是旧法进行处罚，都应确保程序合规，包括处罚决定的作出、送达、执行等各个环节都应符合法律规定。

总结：土地管理法第三次修订后，一般情况下应按照新法进行处罚。但存在特定情形下，可能依据旧法或特别规定处理。在具体案件中，需仔细审查法律文本，咨询专业意见，并确保程序合规。如有任何法律问题，可直接向我咨询。