跟银行协商后，是否需要帮银行付律师费，取决于具体情况。下面我将从几个方面进行详细分析：

一. 合同中的约定

1. 有约定时：如果银行与客户签有相关合同且明确约定，因客户违约致银行追款产生的律师费由客户承担，那么协商后客户需按此约定执行，承担律师费。这体现了契约精神，双方自愿达成的条款在不违反法律强制性规定下具有拘束力。

2. 无约定时：如果合同中没有明确约定律师费的承担方，通常民事诉讼遵循“谁请律师谁承担费用”的原则，即银行自行承担律师费。这是一般规则，保障当事人自主选择是否聘请律师的权利。

二. 和解协议中的约定

1. 和解协议有约定：如果银行与客户在和解协议中明确规定需要支付律师费，或者此前的委托代理合同里有相关条款，客户必须按照约定来支付律师费。

2. 和解协议无约定：如果和解协议中没有提及律师费，且原合同中也无相关约定，那么客户通常无需承担银行的律师费。

三. 特殊情形的法院判定

1. 法院基于公平合理等因素判定：在特殊情形下，法院会基于公平、合理等考量因素，综合案件事实、双方过错程度等多方面来判定客户是否承担部分或全部律师费。但这种情况并不常见，需要综合案件的具体情况来判断。

四. 我的建议

1. 查看合同条款：在签订合同时，建议客户仔细查看关于律师费承担的条款，以避免未来可能产生的纠纷。

2. 与律师明确约定：如果客户在协商过程中聘请了律师，应与律师明确约定律师费的支付方式和金额，并在代理合同中明确体现。

3. 咨询专业意见：如果客户对律师费的承担有疑问或不确定是否需要支付律师费，建议及时咨询专业律师进行分析和解答。

综上所述，是否需要帮银行付律师费取决于合同条款、和解协议以及特殊情形下的法院判定。客户在处理此类问题时，应仔细查看合同条款、与律师明确约定并咨询专业意见。