《2013年盗窃司法解释》的理解和适用主要围绕盗窃罪的定罪标准、量刑情节以及特殊情形的处理等方面展开。以下是对该司法解释的详细解读：

一. 盗窃罪的定罪标准

1. 数额标准：根据司法解释，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。这是盗窃罪定罪的基本数额标准，但各省、自治区、直辖市可根据本地经济发展和社会治安状况，在规定幅度内确定具体数额标准。

2. 特殊情形：对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊情形，即使未达到上述数额标准，也可构成盗窃罪。这些特殊情形体现了盗窃罪行为方式的多样性和社会危害性的不同，是定罪时需要考虑的重要因素。

二. 盗窃罪的量刑情节

1. 从重处罚情节：司法解释明确了多种应从重处罚的情节，如盗窃救灾、抢险等特定款物，因盗窃造成严重后果，盗窃残疾人、孤寡老人等特定人群财物，在医院盗窃病人或其亲友财物，以破坏性手段盗窃等。这些情节反映了行为的社会危害性和主观恶性，是量刑时从重考虑的依据。

2. 从轻处罚情节：对于具有自首、立功等法定从轻处罚情节的，应依法从轻处罚。同时，司法解释也规定了酌定从轻处罚的情节，如盗窃公私财物后主动退赃、退赔等。这些情节体现了行为人的悔罪态度和积极赔偿的行为，是量刑时从轻处罚的考虑因素。

三. 特殊情形的处理

1. 盗窃未遂的处理：以数额巨大的财物或珍贵文物为盗窃目标等情形的盗窃未遂，应追究刑事责任。这体现了对盗窃未遂行为的社会危害性的认识，以及对其追究刑事责任的必要性。

2. 单位犯罪的处理：单位组织、指使盗窃的，以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。这明确了单位犯罪在盗窃罪中的处理原则，即不仅追究直接实施者的刑事责任，还要追究组织者和指使者的刑事责任。

3. 其他特殊情形的处理：如盗窃文物、偷开他人机动车等特殊情形的处理，司法解释也给出了明确的规定。这些规定体现了对盗窃罪不同行为方式的全面考虑和准确认定。

综上所述，《2013年盗窃司法解释》为盗窃犯罪的司法实践提供了详尽的指导，确保了法律的准确适用和罪责刑相适应原则的实现。在具体案件中，应根据案件事实和证据，准确适用法律和司法解释，确保裁判结果的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。