在交通肇事案件中，不起诉决定通常与犯罪嫌疑人的社会危险性密切相关。以下是对不起诉交通肇事案件中社会危险性因素的详细分析：

1. 无社会危险性：

   • 当犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以下刑罚，或者能够证明采取取保候审、监视居住等措施足以防止发生社会危险性时，检察机关可能会作出不起诉决定。
   • 例如，犯罪嫌疑人在事故发生后主动报案、积极救助伤者、如实供述犯罪事实且无逃跑等行为，这些都表明其社会危险性较小。

2. 社会危害性较小：

   • 如果交通肇事案件的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且没有达到立案标准，检察机关也可能会作出不起诉决定。
   • 这种情况下，虽然肇事者对受害方造成了身体上的损害，但仍应依法承担赔偿责任，包括因交通肇事给受害方身体造成的伤害带来的精神损害抚慰金。

3. 法定不起诉情形：

   • 根据法律规定，某些特定情形下，检察机关必须作出不起诉决定。例如，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等。
   • 这些情形下，不起诉决定并非基于社会危险性的考量，而是基于法律规定的明确要求。

4. 酌定不起诉情形：

   • 在某些情况下，检察机关可能会根据犯罪情节的轻微程度，决定不起诉。这通常发生在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况下。
   • 这种情况下，不起诉决定虽然考虑了犯罪情节，但也在一定程度上反映了犯罪嫌疑人的社会危险性较小。

5. 证据不足不起诉：

   • 如果经过二次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，那么检察机关也会作出不起诉决定。
   • 这种情况下，不起诉决定并非直接基于社会危险性的考量，而是基于证据不足的事实。然而，证据不足也可能间接反映了犯罪嫌疑人的社会危险性较小，因为如果存在较大的社会危险性，通常会有更多的证据来支持起诉。

综上所述，对不起诉交通肇事案件中社会危险性的考量是一个综合性的过程，涉及犯罪情节、社会危害性、法律规定以及证据情况等多个方面。作为郭佳宁律师，我擅长处理交通运输（事故责任）领域的法律问题。如果您有关于交通肇事案件不起诉决定或社会危险性的任何疑问，欢迎直接向我咨询。