债务人不同意，银行单方债权也能转让。但这一转让行为需符合法律规定，且应当及时通知债务人。以下是对这一问题的详细分析：

1. 债权转让的法律依据：

   • 根据《民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，除非根据债权性质、按照当事人约定或依照法律规定不得转让。这一规定明确了债权转让的基本原则，即债权转让主要取决于债权人的意愿，并且原则上并不需要债务人的同意。

2. 债务人不同意的影响：

   • 债务人的不同意并不直接决定债权转让的无效性。只要债权人与受让人之间达成了合法有效的债权转让协议，并且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么债权转让即具有法律效力。
   • 在特定情况下，如债权转让协议中存在需要债务人同意的特别约定，或者债权转让对债务人产生了不利影响且未得到其合理补偿，债务人的态度可能会影响债权转让的效力。但这些情况并非法定障碍，而是基于协议或特定情形的考量。

3. 银行作为债权人的特殊情况：

   • 对于银行作为债权人的情况，如果借款合同等涉银行债权中明确约定债权不得转让，那么银行在转让债权时需要取得相关方的同意，否则转让可能无效。
   • 但如果合同中没有明确约定，或者没有其他特殊规定，银行作为债权人可以单方决定将债权转让给第三人，并仅需通知债务人即可。

4. 债权转让后的通知义务：

   • 债权转让后，债权人应当及时通知债务人，以便债务人向新的债权人履行债务。这一通知义务并不构成债权转让的生效要件，而是为了保护债务人的知情权和履行义务的准确性。

综上所述，债务人不同意并不构成银行单方债权转让的法定障碍。只要债权转让行为符合法律规定，且及时通知了债务人，那么债权转让即具有法律效力。如果您在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。