针对“飞机场离养鸡场3公里可以要求赔偿吗”这一问题，首先需要明确的是，是否能要求赔偿并不单纯取决于飞机场与养鸡场之间的距离，而是需要综合考虑多个因素，特别是飞机场的运营是否对养鸡场造成了实际的损害，以及这种损害是否达到了可以请求法律赔偿的程度。

核心结论：是否能要求赔偿，需具体评估飞机场对养鸡场是否造成了实际损害，以及这种损害是否构成法律上的侵权。

分析说明：

1. 实际损害的存在：

   • 要构成侵权，首先必须有实际损害的存在。这包括养鸡场的鸡只死亡、产蛋量下降、疾病频发等可量化的经济损失，或者养鸡场环境受到严重影响等。
   • 如果飞机场的运营并未对养鸡场造成任何实际损害，或者损害极其微小，不足以构成法律上的赔偿请求，那么要求赔偿将难以得到支持。

2. 损害与飞机场运营的因果关系：

   • 必须证明养鸡场所遭受的损害与飞机场的运营存在直接的因果关系。例如，飞机起飞和降落产生的噪音、震动或排放的污染物是否直接导致了养鸡场的损害。
   • 如果无法证明这种因果关系，或者损害是由其他因素导致的，那么要求飞机场赔偿将缺乏法律依据。

3. 法律上的侵权构成：

   • 根据侵权法的相关规定，要构成侵权，必须满足侵权行为、损害结果、因果关系和过错（或无过错责任下的特定条件）等要素。
   • 在本案例中，需要评估飞机场的运营是否构成了对养鸡场的侵权行为，以及是否存在过错或应适用无过错责任原则。

4. 赔偿请求的合理性：

   • 即使满足了上述条件，赔偿请求的合理性也是法院会考虑的重要因素。这包括赔偿数额的合理性、赔偿方式的可行性等。
   • 如果赔偿请求过高或不合理，或者赔偿方式难以执行，那么法院可能不会完全支持赔偿请求。

综上所述，飞机场离养鸡场3公里并不能直接决定是否可以要求赔偿。而是需要具体评估飞机场对养鸡场是否造成了实际损害，以及这种损害是否构成法律上的侵权。如果确实存在损害且构成侵权，那么养鸡场有权要求飞机场进行赔偿。但具体赔偿数额和方式需要双方协商或通过法律程序确定。