无过失责任和完全过失责任不一样。以下是两者的详细对比：
性质方面：
- 无过失责任：行为人无需承担法律规定之外的违法犯罪责任，即责任人的行为不一定具有违法性。
- 完全过失责任（过错责任）：责任人的行为必须具备法律规定的违法性质。
前提条件：
- 无过失责任：不以责任人是否存在过错作为承担责任的必要条件，只要行为或管理的东西导致了他人的损害，就需要承担责任。
- 完全过失责任：要求责任人在实施侵权行为时必须存在主观上的过错，如故意伤害等。
判断标准：
- 无过失责任：责任人无需对其行为是否存在过错进行证明，只要损害发生且与行为或管理的东西有关，就需承担责任。
- 完全过失责任：责任人需要对其行为是否存在过错进行举证，以证明其是否应承担责任。
举例说明
- 无过失责任：假设某公司生产的产品存在缺陷，导致消费者在使用过程中受伤。即使该公司在生产过程中没有过错，但只要产品缺陷与消费者受伤之间存在因果关系，公司就需承担无过失责任。
- 完全过失责任：如果一个人在驾驶过程中因操作不当导致交通事故，且能证明其存在过错（如超速、酒驾等），那么他就需承担完全过失责任。
综上所述，无过失责任和完全过失责任在性质、前提条件和判断标准等方面均存在显著差异。如您在此方面有更具体的法律问题或疑问，可直接向我咨询。