在总分包模式下，甲方把工程款直接付给分包方，这一行为的性质可以从以下几个角度来分析：

1. 合同相对性原则的违背：

   • 在总分包模式中，通常存在两个合同关系：一是甲方（发包人）与总包方（承包人）之间的总承包合同；二是总包方与分包方之间的分包合同。根据合同相对性原则，甲方应依据总承包合同向总包方支付工程款，而总包方再依据分包合同向分包方支付分包工程的款项。
   • 因此，甲方直接付款给分包方，可能违反了合同相对性原则，除非总承包合同中有特别约定或者得到了总包方的明确同意。

2. 可能构成不当得利：

   • 如果分包方在没有合法依据的情况下直接从甲方处获得了工程款，而总包方并未因此获得相应的补偿或同意，那么分包方的这一行为可能构成不当得利。
   • 不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而取得的利益。在这种情况下，总包方可能会向分包方主张返还不当得利。

3. 税务和会计处理的复杂性：

   • 甲方直接付款给分包方还可能引发税务和会计处理的复杂性。例如，在税务上，这可能影响到增值税的抵扣、所得税的缴纳等；在会计上，这可能涉及到收入确认、成本核算等问题。
   • 因此，在处理此类款项时，需要谨慎考虑税务和会计的相关规定，以避免潜在的税务风险和会计错误。

4. 实际施工中的特殊情况：

   • 在实际施工中，可能存在一些特殊情况，使得甲方直接付款给分包方成为必要或合理的选择。例如，总包方可能因资金问题无法及时支付分包方的款项，而甲方为了保障工程的顺利进行，选择直接付款给分包方。
   • 在这种情况下，甲方、总包方和分包方之间应签订相应的协议或补充合同，明确款项的支付方式、金额、时间等，以确保各方的权益得到保障。

综上所述，甲方在总分包模式下直接付款给分包方的行为，其性质取决于具体的合同约定、实际施工情况以及税务和会计的相关规定。在操作中，应谨慎处理，确保符合法律法规的要求，并保障各方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。