在没有人证和监控的交通事故中，确实可以通过现场勘查痕迹来辅助定罪或判责。以下是对这一问题的详细分析：

1. 现场勘查的重要性：

   • 在没有直接的人证和监控证据的情况下，现场勘查成为还原事故经过、判断责任归属的重要手段。
   • 交警会细致勘查事故现场，包括刹车痕迹、车辆碰撞部位、路面状况等，以此来推断车辆在事故发生时的行驶状态、碰撞情况。

2. 车辆痕迹的分析：

   • 通过测量刹车痕迹的长度、宽度、深浅等，可以推断出车辆刹车时的速度、力度以及可能的行驶轨迹。
   • 对碰撞部位的分析，可以明确碰撞的角度、力度，进而判断事故的责任方。

3. 综合考量：

   • 现场勘查痕迹只是判责的一部分，还需要结合当事人的陈述、车辆损坏情况、交通规则等多方面因素进行综合考量。
   • 如果其中一方存在明显的违反交通规则的行为，如闯红灯、超速行驶等，那么该方通常需要承担主要责任。
   • 如果双方都存在过错，则会根据各自过错的程度来合理确定责任比例。

4. 无法确定责任的情况：

   • 如果现场勘查无法确切确定事故原因，或者双方责任难以清晰划分，交警可能会进一步调查取证，或者借助相关专家的意见。
   • 在仍然无法明确的情况下，可能会依据公平原则来确定各方应当承担的分担比例。

综上所述，虽然没有人证和监控证据会增加事故判责的难度，但通过细致的现场勘查和综合分析，仍然可以尽可能地还原事故真相，并据此进行公正合理的判责。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。