一起喝酒的人是否需要赔偿，主要取决于他们是否存在过错，以及该过错与醉酒者死亡之间是否存在因果关系。以下是对此问题的详细分析：
共饮者的责任判定：
- 过错责任的适用：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，如果共饮者明知或应知饮酒者已经醉酒，却未采取必要措施防止其发生危险，如未护送回家、未及时就医等，导致饮酒者呕吐并死于家中，那么共饮者可能因未尽到应有的注意义务而构成过错，需要承担相应的侵权责任。
- 共同侵权行为的认定：在饮酒过程中，如果共饮者参与了劝酒、逼酒等行为，导致饮酒者过量饮酒并最终死亡，这些行为可能被视为共同侵权行为的一部分。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，共饮者可能需要承担连带责任。
共饮者责任的具体表现：
- 劝酒、逼酒行为的责任：如果共饮者在酒桌上强迫性劝酒，或者明知对方不能饮酒仍劝其饮酒，导致饮酒者醉酒并死亡，劝酒者就可能因过错而承担侵权责任。
- 未履行护送、照顾义务的责任：共同饮酒后，共饮者有责任确保饮酒者的安全。如果饮酒者已经醉酒，共饮者应当护送其回家或采取其他必要措施确保其安全。如果共饮者未履行这些义务，导致饮酒者呕吐并死于家中，那么共饮者就可能因未履行应有的义务而承担侵权责任。
共饮者责任的免除情况：
- 如果共饮者已经尽到了合理的注意义务，如劝阻饮酒者不要过量饮酒、提供照顾和护送服务等，且这些措施在客观上足以防止饮酒者发生危险，那么共饮者就可能因已经履行了应有的注意义务而免除责任。
综上所述，一起喝酒的人是否需要赔偿醉酒呕吐死于家中的人，需要根据具体情况来判断。如果共饮者存在过错且该过错与醉酒者死亡之间存在因果关系，那么共饮者就需要承担相应的侵权责任。反之，如果共饮者已经尽到了合理的注意义务且没有过错，那么他们就可能不需要承担责任。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。