关于“玩游戏导致死人赔偿”的问题，这确实是一个涉及侵权损害赔偿的复杂议题。首先，我要明确的是，是否赔偿以及赔偿多少，取决于多个因素，包括游戏本身的性质、死者的死因、游戏提供者是否尽到了相应的安全提示和保障义务等。
核心结论
在玩游戏导致死亡的情况下，赔偿责任的判定需综合考虑游戏性质、死者死因、游戏提供者义务等多方面因素。若游戏提供者未尽到安全义务，可能需承担相应赔偿责任。
具体分析
游戏性质与死者死因：
- 若游戏本身具有高风险性，如某些极限运动或刺激类游戏，且死者死因与游戏直接相关（如因游戏设备故障导致死亡），则游戏提供者可能需承担较大的赔偿责任。
- 若游戏性质较为平和，死者死因主要因个人健康问题（如突发心脏病）导致，则游戏提供者的赔偿责任可能较轻或免责。
游戏提供者的安全义务：
- 游戏提供者有义务确保游戏设施的安全，包括定期检查设备、设置明显的安全警示标识、提供必要的安全指导等。
- 若游戏提供者未尽到上述安全义务，导致玩家在游戏中受伤或死亡，则可能需承担相应的赔偿责任。
自甘风险原则：
- 在某些情况下，玩家明知游戏存在风险仍自愿参与，此时若发生意外，游戏提供者可能依据“自甘风险”原则免责。
- 但这一原则的适用需结合具体情况，如游戏的风险程度、玩家是否充分了解并接受风险等。
法律判定与赔偿：
- 若游戏提供者被判定需承担赔偿责任，赔偿金额将依据死者家属的损失、游戏提供者的过错程度、游戏性质等因素综合确定。
- 赔偿可能包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
实例参考
以你提到的“坐海盗船突发心脏病去世”的案例为例，法院最终判决商家无责，主要基于以下几点：
- 商家已尽到安全提示义务，售票处设有《游客须知》展板，且内容包含相关警示条款。
- 设备操作规范，操作人员具备相应资质，设备摆动角度和加速度均在安全范围内。
- 死者死因与游乐项目无直接因果关系，医学专家证言指出急性心肌梗死具有突发性，且发病诱因复杂多样。
- 死者作为中年人，应知晓自身健康状况，且游乐项目明确标注了“刺激”“惊险”等提示语，属于“自甘风险”的情形。
法律建议
若你或你的亲友在游戏中遭遇意外，建议首先保留好相关证据（如游戏视频、医疗记录等），然后咨询专业律师以了解具体的法律权益和赔偿途径。同时，游戏提供者也应加强安全管理，确保游戏设施的安全和玩家的安全。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。