在小区里被野猫抓伤，物业一般没有责任。以下是对此结论的详细分析：

1. 物业公司的安全保障义务：

   • 物业公司作为小区的管理者，确实负有保障小区内居民人身安全的义务。但这并不意味着物业公司需要对所有意外事件负责。
   • 物业公司通常需采取合理措施来预防野生动物（如流浪猫）对居民造成伤害，如设置围栏、加强巡逻等。然而，流浪猫具有流动性强、难以预测的特点，物业公司很难完全控制其进入小区。

2. 责任判定的具体情况：

   • 如果物业公司已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语等，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫抓伤，那么物业一般不承担责任。
   • 若物业明知小区内流浪猫经常出没且可能伤人，却未采取任何合理措施来控制流浪猫数量或保障业主安全，那么物业对业主被流浪猫抓伤是存在一定过错的，应承担相应责任。但这种情况在实践中较为罕见。

3. 其他责任方的考虑：

   • 若流浪猫原为有主宠物后遗弃或逃逸，原饲养人或管理人需对流浪猫造成的损害承担责任。但实践中，流浪猫的原饲养人往往难以确定。
   • 长期、固定投喂流浪猫并在公共空间形成食物聚集点的行为，可能增加流浪猫对公共环境的危险性。投喂人若因此导致他人受损害，可能需承担一定责任。

4. 法律建议：

   • 业主在遭遇此类事件时，应先了解物业是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 同时，也建议物业公司在日常管理中加强对流浪动物的管理和防范，如设置警示标识、加强巡逻等，以减少类似事件的发生。

综上所述，物业在小区内被流浪猫抓伤事件中是否承担责任，取决于其是否尽到了应有的安全保障义务以及是否与流浪猫形成了事实上的饲养关系。在大多数情况下，由于流浪猫的流动性和难以预测性，物业公司很难完全控制其进入小区并造成伤害。因此，业主在遭遇此类事件时应理性对待，并根据具体情况寻求法律帮助。