越权无效行政案例的核心结论是：行政机关若超越其法定职权作出行政行为，该行为将被视为无效。以下通过具体案例和法律解释来详细阐述这一观点。

越权无效行政案例

案例概述：

以某经开区管委会超越职权作出《拆除通知书》为例。在该案例中，Z先生的房屋及附属柴火间被纳入到某片区改造项目征收范围内，但因征收程序等问题未能达成一致补偿安置协议。随后，H区的派出机构C经开区管委会对Z先生作出了《拆除通知书》，责令其自行拆除房屋。然而，C经开区管委会并非城乡规划主管部门或经依法批准的集中行使行政处罚权的行政机关，因此其作出的《拆除通知书》属于超越职权的行为。

法律分析：

1. 主体违法导致无效：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，行政行为必须由具有法定行政职权的主体作出。C经开区管委会未经法律授权，超越其职权范围作出《拆除通知书》，该行为无效。

2. 超越职权的具体表现：

   • C经开区管委会并非城乡规划主管部门，也不是经依法批准的集中行使行政处罚权的行政机关，却对Z先生作出了拆除通知，这明显属于横向越权（事务越权）。

3. 法律后果：

   • 无效行政行为自始无效，不产生法律效力。因此，Z先生可以随时主张该《拆除通知书》无效，并有权通过法律途径维护自己的合法权益。

法律依据

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定了行政行为无效的情形，其中包括实施主体不具有行政主体资格以及超越职权等。
• 《城乡规划法》第六十四条也规定了未取得建设工程规划许可证进行建设的，应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府决定的城市管理部门行使行政处罚权，进一步印证了C经开区管委会的越权行为。

总结与建议

在行政法领域，越权无效是一个基本原则。行政机关必须在其法定的职权范围内行事，否则其行为将被视为无效。对于公民来说，若遇到行政机关超越职权作出的行政行为，可以依法主张其无效，并通过法律途径维护自己的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。