不予行政处罚在一般情况下不构成常规意义上的违法记录。但这个问题需要具体分析，以下是我从不同角度给出的详细解答：

1. 法律认定角度：

   • 违法记录通常是指行政机关在依法对违法行为人作出行政处罚决定后，所留下的记录。而不予行政处罚，意味着行政机关在调查后，基于各种原因（如违法行为轻微、及时改正、无主观过错等）决定不对当事人进行实际处罚。
   • 在这种情况下，由于当事人的行为在法律上未被确定为应受处罚的违法行为，因此一般不构成常规意义上的违法记录。

2. 实践操作层面：

   • 在行政管理和社会信用体系中，生效的行政处罚决定是认定违法记录的主要依据。没有行政处罚决定书等法定文书，相关情况通常不会被登记为违法记录。
   • 例如，在企业信用信息公示系统、个人征信系统等平台，主要展示的是受到行政处罚的信息，而不予行政处罚的情况一般不会作为违法信息进行公示。

3. 特殊情况的考量：

   • 尽管不予行政处罚在一般情况下不构成违法记录，但行政机关可能出于内部管理、统计分析等目的，记录案件的基本情况。这种记录通常不会对社会产生广泛影响，也不会对当事人的信用、从业资格等产生实质性的负面作用。
   • 然而，在某些特定情境下，如涉及治安管理、食品安全等领域，即使不予行政处罚，相关违法情节也可能被记录在案，并可能对行为人未来的行为评价、信用评估等方面产生一定影响。但这种影响通常较为有限，且需要结合具体情境来判断。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”这一规定明确了不予行政处罚的法律地位。

综上所述，不予行政处罚在大多数情况下不构成常规意义上的违法记录，对当事人的信用、从业资格等不会产生实质性的负面作用。然而，在特定情境下，相关违法情节仍可能被记录并对行为人产生一定影响。因此，当事人在面对不予行政处罚的决定时，应了解具体情况并咨询专业法律意见（如需要，可直接向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。