关于借条二次添加内容的鉴定问题，这确实是一个涉及法律和技术层面的复杂问题。从技术角度来看，专业司法鉴定机构通常具备对借条后期添加内容进行鉴定的能力。他们会综合运用多种鉴定方法，包括但不限于以下几个方面：
纸张鉴定：通过分析纸张的物理化学特性，观察是否存在因后期添写而导致的纸张局部变化，如纸张的磨损、老化程度等，以辅助判断添加内容的真实性。
笔迹鉴定：这是鉴定中非常重要的一环。鉴定人员会对比借条上不同字迹的书写习惯、力度、笔顺、笔画连贯性等特征，判断添加内容是否与借条其他部分由同一人同一时间书写。同时，他们还会关注书写工具的差异，如笔尖的磨损程度、书写时的力度变化等。
墨迹鉴定：通过分析不同字迹所用墨水的成分、色泽、干燥程度以及墨水在纸张上的渗透情况等，来确定书写时间是否一致。墨水会随着时间的推移而氧化，因此不同时间书写的字迹在墨水特性上可能会存在差异。
然而，鉴定结果并非绝对可靠，它受到多种因素的影响，包括：
时间因素：如果添加内容的时间与鉴定时间相隔太久，纸张和墨水的保存状况可能会发生变化，从而影响鉴定的准确性。
书写相似度：如果添加内容的书写风格、墨水特性等与借条整体非常相似，那么鉴定的难度就会大大增加。
保存状况：借条的保存环境也会对鉴定结果产生影响。如果借条保存不当，如受潮、霉变等，那么纸张和墨水的特性可能会发生变化，从而影响鉴定结果。
因此，虽然借条后期添加的内容在技术上有可能被鉴定出来，但最终结论还是要以专业鉴定机构的鉴定结果为准。如果双方对借条的真实性存在争议，建议向法院申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定，以查明真相。