针对你提出的“不写合同只有收条是否有效”的问题，我可以给出以下分析：

结论：不写合同只写收条，在法律上是有一定效力的，但其证明力相对较弱，且难以全面维护双方的权益。

分析说明：

1. 收条的法律效力：

   • 收条主要是作为收到款项或物品的凭证，它能够证明资金或物品的交付事实，以及交易关系的存在。
   • 如果收条内容清晰，包含了收款金额、时间、双方身份信息、收款事由等关键要素，那么它在一定程度上是具有法律效力的。

2. 收条的局限性：

   • 然而，仅靠收条来证明交易的全部内容是不够的。收条只能证明付款或交付的事实，但难以证明交易中的其他重要条款，如商品质量、违约责任、履行期限等。
   • 在发生纠纷时，如果只有收条而没有合同，那么双方可能会因为缺乏明确的约定而难以确定各自的责任和权益，从而给纠纷的解决带来困难。

3. 建议：

   • 为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议在进行交易时尽量签订正式的合同。合同能够全面约定双方的权利和义务，为交易的顺利进行和纠纷的解决提供有力的法律保障。
   • 如果确实没有签订合同，那么应该尽量收集其他证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以形成完整的证据链，增强证明力，维护自己的合法权益。

综上所述，不写合同只写收条虽然在一定程度上具有法律效力，但其在法律保障方面相对较弱。因此，在进行交易时，建议双方尽量签订正式的合同以明确各自的权利和义务。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。