电梯服务费是合法的，其合法性主要基于以下几点：

一、法律法规支持

1. 共有部分费用分摊：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利并承担义务。电梯作为建筑物的共有部分，其运行、维护、更新产生的费用应由全体业主共同承担。
   • 具体法条包括《民法典》第二百七十三条第一款和第二百八十三条，明确了业主对共有部分的权利与义务，以及费用分摊的原则。

2. 物业服务费支付义务：

   • 《民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。即使业主未接受或无需接受相关物业服务（如一楼业主未使用电梯），也不能以此为由拒绝支付物业费。

二、政策与实践

1. 政策规定：

   • 以昆明市为例，根据相关政策文件，二次供水设施设备运行维护费和电梯运行维护费不属于政府定价范畴，实行市场调节价。但这并不意味着相关收费没有监管，物业服务企业在收取费用时仍需遵守相关法律法规。

2. 实践案例：

   • 如安康市某社区的王女士案例，法院最终判决一楼业主需补交拖欠的电梯费及合理滞纳金。这进一步证明了电梯服务费（包括一楼业主在内）的合法性。

三、合理性分析

1. 电梯的共有性质：

   • 电梯是建筑物不可分割的一部分，其存在状态和维护水平直接影响整栋楼的品质与安全。因此，电梯的维护费用应由全体业主共同承担。

2. 公平原则：

   • 业主们应跳出“用者付费”的简单思维，理解共有部分的维护对全体业主利益的影响。即使某些业主不使用电梯，但他们仍受益于电梯带来的整体安全和房产价值提升。

综上所述，电梯服务费是合法的，且其合理性得到了法律法规、政策和实践案例的支持。业主们应按照约定支付电梯服务费，以确保电梯的正常运行和维护。同时，物业服务企业也应加强费用公示和监管，确保费用的透明性和合理性。