针对您提出的“商品比价格签高出0.1的法律依据与赔偿条件”这一问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

商品实际价格高于价格签标示的价格，可能构成价格欺诈或不正当价格行为，消费者有权要求经营者按照标示价格出售商品或进行赔偿。具体法律依据和赔偿条件如下。

法律依据：

1. 《中华人民共和国价格法》：

   • 第十四条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易……
   • 第四十一条规定，经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。

2. 《消费者权益保护法》：

   • 第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

赔偿条件：

1. 存在价格欺诈行为：经营者必须存在利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易的行为。在本例中，商品实际价格高于价格签标示的价格，若经营者不能提供合理解释，则可能被视为价格欺诈。

2. 消费者因此受损：消费者必须因经营者的价格欺诈行为而多付了价款或遭受了其他损害。若消费者按照价格签标示的价格购买了商品，但实际支付的价格高于标示价格，即视为消费者受损。

3. 消费者提出赔偿要求：消费者有权在发现价格欺诈行为后，向经营者提出赔偿要求。经营者应当按照法律规定退还多付部分，并依法承担赔偿责任。

综上所述，商品实际价格高于价格签标示的价格，若构成价格欺诈，消费者有权要求经营者退还多付部分，并依法要求赔偿。赔偿金额根据《消费者权益保护法》的规定，可能为消费者购买商品的价款的三倍，或不低于五百元。若您在实际购物过程中遇到此类问题，可保留相关证据，如购物凭证、价格签照片等，以便向经营者主张权益。如有需要，可直接向我咨询具体的法律维权途径。