明知无给付义务而进行的债务清偿，通常是可以请求返还的。这在法律上一般认定为不当得利。所谓不当得利，即没有合法依据获取利益致使他人受损的情况。具体来说：

1. 不当得利的构成：

   • 在明知无给付义务而进行债务清偿的场景下，清偿者虽然进行了清偿行为，但由于其本身并无给付义务，所以其清偿行为缺乏法律依据。接受清偿的一方所获取的利益因此变得没有合法来源，构成了不当得利。

2. 返还请求权的行使：

   • 受损方（即明知无给付义务而进行清偿的一方）有权基于不当得利请求受偿方返还所受利益。这一请求权的行使，旨在恢复因不当得利而产生的利益失衡状态。

3. 特殊情况的处理：

   • 如果清偿者虽然是出于善意（即不知道自己没有给付义务）而进行了清偿，但在法律上仍然构成了不当得利。此时，是否需要返还以及返还的范围等，可能需要依据具体情况来判断。例如，考虑双方是否存在误解、误解产生的原因、双方是否存在过失等因素。

4. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，处理此类问题时还会综合考虑其他因素，如清偿行为的发生背景、双方的关系、清偿的动机等。同时，还需要注意时效等相关法律规定，以确保请求权的有效行使。

综上所述，明知无给付义务而进行的债务清偿，通常是可以请求返还的。但具体返还的范围和条件，还需结合案件实际情况及法律规定来综合判断。如果您在这方面遇到了问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。