被人忽悠签订的合同，其法律效力需根据具体情况判定。以下是对此问题的详细分析：

1. 若构成欺诈，合同可撤销：

   • 如果能证明签订合同时存在欺诈情形，即一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示而签订合同，那么受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，自始没有法律约束力。
   • 举例：小朱被小胡通过夸大货物质量和性能的方式忽悠签订了买卖合同，后来发现实物与描述不符。若小胡的行为构成欺诈，小朱有权请求撤销合同。

2. 若不构成欺诈，合同通常有效：

   • 如果忽悠只是一般商业吹嘘，并未达到欺诈的程度，且合同内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，同时合同双方具备相应的民事行为能力，那么该合同通常是有效的，当事人需依约履行。
   • 举例：在商业谈判中，一方为了促成交易而进行了适度的夸张或美化，但并未故意隐瞒关键信息或提供虚假情况，这样的合同通常不会被视为欺诈而无效。

3. 举证责任与维权途径：

   • 实践中，主张合同因被忽悠而存在问题的一方，要承担举证责任，证明存在欺诈行为以及该行为对自己签订合同的意思表示产生实质性影响。
   • 若能证明欺诈行为，受欺诈方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，向法院或仲裁机构请求撤销合同。撤销后，双方需返还因合同取得的财产，有过错方还应赔偿对方因此遭受的损失。
   • 若忽悠行为涉嫌诈骗犯罪，如一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同并骗取财物，这种情况可报警处理。

综上所述，被人忽悠签订的合同是否有法律效力，需根据具体情况判断是否存在欺诈情形。若存在欺诈且能证明，则合同可撤销；若不存在欺诈或无法证明，则合同通常有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。