在受贿案件中，商人是否作为突破口，这并非一个绝对的说法，而是需要根据具体案情来综合判断。以下是我对这一问题的详细分析：

1. 商人可能成为突破口的情形：

   • 行贿证据明确：如果商人直接参与了行贿行为，且有明确的证据如转账记录、聊天记录等，那么商人很可能成为案件的突破口。通过商人的供述和提供的证据，可以顺藤摸瓜，进一步追查受贿人的责任。
   • 商人愿意配合：如果商人意识到自己的自由所剩无几，或者希望通过配合调查来减轻自己的罪责，那么他们可能会选择成为突破口，主动提供关键信息。

2. 商人不易成为突破口的情形：

   • 证据隐匿或销毁：如果商人已经提前隐匿或销毁了与行贿有关的证据，那么即使被怀疑，也难以直接作为突破口。
   • 商人拒绝配合：如果商人选择沉默或拒绝配合调查，那么从他们身上获取关键信息将变得非常困难。

3. 其他考虑因素：

   • 案件复杂性：受贿案件往往涉及多个环节和多方当事人，商人只是其中的一部分。案件的复杂性可能导致即使商人成为突破口，也难以全面揭示案件真相。
   • 法律程序要求：在刑事案件中，证据的收集、审查和运用都需要严格遵守法律程序。即使商人提供了关键信息，也需要经过严格的审查和验证才能作为定案依据。

综上所述，商人是否成为受贿案件的突破口，取决于多种因素的综合作用。在办案过程中，应全面、客观地分析案情，充分利用各种证据和线索，以揭示案件真相并追究相关人员的法律责任。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。