未成年发现火灾没有救火，一般不应承担法律责任。以下是对此结论的详细阐述：

法律分析

1. 责任能力考量：

   • 未成年人，特别是未满14周岁的儿童，在法律上通常被视为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
   • 这类人群由于年龄和认知能力的限制，通常不具备对复杂紧急情况进行准确判断和有效应对的能力。

2. 法定义务与道德义务：

   • 法律上并未明确规定未成年人在发现火灾时必须承担救火的义务。
   • 救火更多被视为一种道德上的义务或社会公德，而非法律上的强制要求。

3. 责任承担原则：

   • 在法律责任体系中，责任承担通常与行为人的过错、违法行为以及损害结果之间存在因果关系。
   • 未成年人在发现火灾后，若因其年龄和认知能力所限未能采取救火措施，通常不被视为有过错或违法行为。

特殊情况说明

• 尽管一般情况下未成年人不承担救火责任，但在某些特殊情况下，如未成年人故意引发火灾或因其不当行为导致火灾扩大，则可能需承担相应的法律责任。
• 此外，若未成年人所在场所有明确的救火职责或义务（如学校、公共场所等可能有相应的安全制度和职责分配），且其有能力履行而未履行，也可能涉及一定的责任问题。但这需根据具体情况和法律规定来判断。

结论总结

综上所述，未成年发现火灾没有救火，一般不应承担法律责任。这是基于其年龄、认知能力以及法律上的责任能力考量所得出的结论。然而，在特殊情况下，如未成年人有故意或过失行为导致火灾或火灾扩大，或因其特定职责而未履行救火义务，则可能需承担相应的法律责任。但这类情况需根据具体事实和法律规定来判断。