“凡没有律法犯了罪”的这个表述，在法律上并不是一个严谨或常见的术语。不过，我可以尝试从几个角度来解读这句话，以帮助你更好地理解其可能的含义。

1. 字面解读：

   • “没有律法”可能指的是在没有明确法律规定或法律条文的情况下。
   • “犯了罪”则是指违反了某种法律或道德规范，实施了被法律禁止的行为。
   • 字面组合起来，这句话可能是在询问：在没有具体法律规定的情况下，某种行为是否仍然可以被视为犯罪？

2. 法律原则解读：

   • 在法律体系中，通常会有“法无明文规定不为罪”的原则，即如果法律没有明确规定某种行为是犯罪，那么这种行为就不应被视为犯罪。
   • 因此，从这个角度来看，“凡没有律法犯了罪”可能是在探讨这一法律原则，即没有法律规定就不能定罪。

3. 实际法律应用解读：

   • 在实际应用中，即使某些行为在特定情境下可能被视为不道德或不合规，但如果没有明确的法律规定禁止这些行为，那么它们通常不会被视为犯罪。
   • 例如，某些社会习俗或道德规范可能认为某种行为是不恰当的，但如果法律没有明确规定这种行为是犯罪，那么就不能对其追究刑事责任。

4. 法律历史与发展解读：

   • 从历史的角度来看，法律是不断发展和完善的。在某些时期，某些行为可能被视为犯罪，但在其他时期或随着法律的变化，这些行为可能就不再被视为犯罪。
   • 因此，“凡没有律法犯了罪”也可能是在探讨法律的历史发展及其对犯罪定义的影响。

综上所述，“凡没有律法犯了罪”这句话可能是在探讨法律原则、实际法律应用以及法律历史与发展等多个方面的问题。从法律的角度来看，我们通常遵循“法无明文规定不为罪”的原则，即没有明确的法律规定就不能定罪。如果你有更具体的问题或情境想要了解，请随时向我提问，我会尽力为你提供更详细的解答。