首先，需要纠正一下问题中的表述，我猜测您提到的“管护”可能是指“监视居住”这一强制措施。在刑事案件中，公职人员被采取监视居住后，其大概率的结果并不是一成不变的，而是取决于多种因素，包括案件的性质、证据的充分程度、公职人员的行为表现以及司法机关的裁量等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 监视居住的法律性质：

   • 监视居住是刑事诉讼法规定的一种非羁押性强制措施，旨在保障刑事诉讼的顺利进行，同时防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判。

2. 监视居住后的可能结果：

   • 案件继续侦查、审查起诉和审判：监视居住只是变更了强制措施，案件仍会继续推进。司法机关会继续对案件进行侦查、审查起诉和审判，根据案件事实和证据情况，决定是否提起公诉、判处刑罚。
   • 证据不足不起诉或撤销案件：如果在监视居住期间，司法机关发现证据不足，无法证明公职人员有罪，可能会作出不起诉决定或撤销案件。
   • 证据充分被追究刑事责任：如果经查明犯罪事实清楚、证据确实充分，符合起诉和审判条件的，公职人员依然可能被提起公诉、判处刑罚。

3. 公职人员的特殊身份考虑：

   • 作为公职人员，如果被判定有罪，除了可能面临的刑罚外，还可能面临行政处分或纪律处分，如开除公职等。

4. 法律建议：

   • 对于被采取监视居住的公职人员及其家属而言，应积极配合司法机关的调查和审理工作，如实供述自己的行为，不得干扰证人作证、毁灭、伪造证据或者串供。
   • 同时，建议及时委托专业刑事律师介入案件，了解案情，提供法律帮助，争取有利的处理结果。

综上所述，公职人员被采取监视居住后的大概率结果并不是单一的，而是取决于多种因素的综合考量。因此，无法给出确切的结论，但可以通过积极配合司法程序、寻求专业法律帮助等方式来争取最有利的结局。如果您或您的家属面临类似情况，欢迎随时向我咨询。