销售假冒注册商标的商品罪仅有嫌疑人的口供说出销售额，不能作为定罪的唯一依据，通常不足以判刑。具体分析如下：

一. 证据要求

1. 证据种类：在刑事案件中，证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
2. 证据标准：定罪量刑的事实都有证据证明，且证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二. 口供的性质

1. 口供是证据之一：犯罪嫌疑人的口供属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是刑事诉讼中的一种证据。
2. 口供的局限性：口供具有易变性，可能受到多种因素的影响，如记忆模糊、故意隐瞒或歪曲等。

三. 口供作为唯一证据的问题

1. 证明力不足：仅有犯罪嫌疑人的口供，没有其他证据相印证，其证明力是不足的。
2. 不符合证据标准：仅凭口供无法形成完整的证据链，无法排除合理怀疑，因此通常不足以作为定罪的依据。

四. 实际案例

• 例如，在某销售假冒注册商标商品罪的案件中，若仅有嫌疑人自称销售了一定金额的假冒商品，但无其他如销售记录、账本、假货实物、购买者证言等证据支持，法院通常不会仅凭此口供就作出有罪判决。

综上所述，销售假冒注册商标的商品罪仅有嫌疑人的口供说出销售额，通常不足以作为定罪的依据。我建议侦查机关应全面收集其他相关证据，如销售记录、物证、证人证言等，以形成完整的证据链，确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。