在司法查封与行政查封的优先权问题上，并非简单地以谁先查封为准，而是需要根据具体法律规定及案件情况来综合判断。
查封顺序非唯一决定因素：
- 无论是司法查封还是行政查封，其先后顺序并不能单一地决定优先权的归属。查封只是为了保证后续法律程序的顺利进行而采取的一种临时性措施。
担保物权优先：
- 在法律的规定中，拥有合法的抵押、质押等担保物权的债权人，相较于普通债权人，具有优先受偿的权利。这意味着，即使某一债权人通过司法或行政程序最先对财产进行了查封，但如果其他债权人在该财产上设有合法的担保物权，那么在受偿顺序上，拥有担保物权的债权人会更具优势。
特殊规定的影响：
- 除了担保物权外，法律还可能对某些特殊情形下的债权给予优先受偿的权利，如建设工程价款优先受偿权等。这些特殊规定旨在平衡不同债权人之间的利益关系，确保法律的公平性和合理性。
综合判断：
- 因此，在判断司法查封与行政查封的优先权时，需要综合考虑各种法律因素以及具体案件的实际情况。包括但不限于查封的法律依据、查封的目的和程序、相关债权人的权利状况以及是否存在特殊法律规定等。
综上所述，司法查封与行政查封的优先权并非由查封顺序单一决定，而是需要根据具体法律规定及案件情况来综合判断。如果您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。