在民事诉讼中，被告方不到庭并不意味着绝对不能胜诉，但会对其诉讼权益产生重大影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被告不到庭的可能后果：

   • 缺席判决：若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。这意味着法院将依据原告提供的证据和查明的事实进行审理，并作出判决。被告因此将失去当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，可能导致对被告不利的判决结果。
   • 承担不利推定：由于被告不到庭，一些有利于被告的事实可能无法得到法庭的调查和认定，法院可能基于现有证据作出对被告不利的推定。
   • 诉讼费用负担：若判决被告败诉，被告需承担案件受理费等诉讼费用。

2. 被告不到庭是否能胜诉：

   • 胜诉与否并非单纯取决于被告是否到庭，而是取决于案件的具体事实和法律规定。若原告的证据充分且符合法律规定，即便被告不到庭，法院也可能依据原告的主张和证据作出对原告有利的判决，从而间接导致被告败诉。
   • 反之，若原告的证据不足或存在法律适用错误等情形，即便被告到庭，也有可能不会赢。因此，被告不到庭不是绝对地决定能否胜诉，而需综合案件的具体情况来判断。

3. 建议：

   • 作为被告，应当积极应诉，按时参加庭审，以维护自身的合法权益。
   • 若因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他相应措施。
   • 在诉讼过程中，被告应充分行使自己的诉讼权利，包括举证、质证、辩论等，以争取有利的判决结果。

综上所述，民事诉讼中被告方不到庭并不绝对意味着不能胜诉，但会对其诉讼权益产生重大影响。因此，建议被告方在收到法院传票后应积极应诉并按时参加庭审。