财产损失的标准因情境和法律框架的不同而有所差异。以下是从不同角度对财产损失标准的详细阐述：

一、渎职犯罪中的财产损失标准

在渎职犯罪中，财产损失的判定不仅涉及财产所有权的丧失，还包括财产占有、管理权的丧失。具体来说：

1. 直接经济损失：

   • 滥用职权案中，如果造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失20万元以上，应予立案。
   • 玩忽职守案中，造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上，应予立案。

2. 间接经济损失：

   • 滥用职权案中，如果直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上，也应予立案。
   • 玩忽职守案中，如果直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上，同样应予立案。

这里的“法人”包括各种投资主体组成的法人，不仅限于国有法人。同时，对法人、其他组织财产的理解应涵盖其所有或占有管理的财产。

二、毁坏财物损失价格认定标准

在刑事案件中，对于被故意毁坏的财物，其损失价格的认定遵循《毁坏财物损失价格认定规则》：

1. 完全毁坏：

   • 财物在现有技术条件下无法修复，损失价格通过财物毁坏前的价格扣减毁坏后的残值确定。

2. 部分毁坏：

   • 财物可以修复且修复后能正常使用，损失价格通过修正修复费用的方法确定。这包括修复毁坏财物基本使用功能和外观所需要的正常合理的修复费用，并对比修复后和毁坏前的状况进行修正。

3. 特殊财物：

   • 对于毁坏动物、植物等特殊财物的损失价格，需结合其特点进行认定。

4. 其他规定：

   • 如果采用修正修复费用的方法测算的损失价格超过按完全毁坏测算的损失价格，则按完全毁坏确定损失价格。
   • 财物的毁坏程度轻微，仅对外观产生一定影响的，根据外观变化对其价格的影响确定损失价格。

综上所述，财产损失的标准因具体情境和法律规定的不同而有所差异。在渎职犯罪中，主要关注直接和间接经济损失的数额；而在毁坏财物损失价格认定中，则更注重财物的毁坏程度、修复费用以及特殊财物的特点等因素。