实控人和法人提供担保的行为，既不属于信用，而是属于保证。下面我将从法律角度为您详细解释：

一、信用与保证的区别

1. 信用：在法律上，信用通常指的是一个人的信誉或偿债能力，是评价其是否能够履行债务的一种主观判断。信用本身并不构成一种法律上的担保方式。

2. 保证：保证则是一种具体的法律担保方式，指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

二、实控人和法人提供担保的法律性质

当实控人和法人提供担保时，他们实际上是在为债务人的债务履行提供一种额外的保障。这种保障是通过签订保证合同来实现的，保证合同中明确规定了保证人的保证责任和保证方式。

• 实控人提供担保：实控人作为公司的实际控制人，虽然不直接承担公司的法律责任，但其提供的担保同样具有法律效力。如果债务人无法履行债务，实控人作为保证人需要按照保证合同的约定承担相应的保证责任。

• 法人提供担保：法人作为具有独立法律地位的组织，其提供的担保同样具有法律效力。法人可以通过签订保证合同，为债务人的债务履行提供连带责任保证或一般保证等。

三、法律建议

1. 明确保证方式：在签订保证合同时，应明确约定保证方式（如连带责任保证或一般保证），以确保在保证人需要承担保证责任时，能够依法追究其责任。

2. 审查保证人资格：在接受实控人或法人提供的担保时，应仔细审查其资格和偿债能力，以确保担保的有效性。

3. 及时行使权利：在债务人无法履行债务时，债权人应及时向保证人主张权利，要求其按照保证合同的约定承担保证责任。

综上所述，实控人和法人提供担保的行为属于保证而非信用。在涉及担保问题时，建议咨询专业律师以确保您的权益得到充分保障。如果您有任何关于合同纠纷、知识产权、专利权、法律顾问、公司事务或经济纠纷等方面的问题，都可以直接向我咨询。