视频不能单独直接定罪。在司法实践中，定罪需要综合考虑多种类型的证据，并形成完整、闭合的证据链。以下是对这一结论的详细解释：

1. 证据链的完整性：

   • 定罪需要构建一个全面且闭合的证据链，这通常包括犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证、鉴定意见以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
   • 监控视频虽然能够记录部分事件过程，但往往难以全面反映犯罪的所有构成要件，特别是犯罪嫌疑人的主观故意和内心动机。
   • 因此，仅有监控视频是不足以形成完整证据链的，需要与其他证据相互印证。

2. 视频的审查与认定：

   • 监控视频作为视听资料，是刑事诉讼中的一种重要证据形式，但必须经过严格审查。
   • 审查内容包括视频的真实性（是否经过剪辑、篡改或伪造）、关联性（与指控的犯罪事实是否存在直接联系）以及合法性（视频的取得方式是否符合法律规定）。
   • 只有经过严格审查，确认视频满足这些条件，才能将其作为定罪的依据之一。

3. 定罪的综合考量：

   • 刑法的定罪依据还包括犯罪构成要件、刑法的明文规定以及证据的确凿性。
   • 犯罪构成要件是定罪的核心，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。
   • 定罪必须严格依据刑法的明文规定进行，不能随意扩大或缩小犯罪的范围。
   • 证据必须经过查证属实，确实、充分，才能作为定案的根据。

综上所述，视频虽然可以作为刑事诉讼中的一种重要证据形式，但仅凭视频这一单一证据是不能直接定罪的。定罪需要综合考虑多种类型的证据，并形成完整、闭合的证据链。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。