关于“两个人先后导致玻璃碎裂的赔偿案例”，这通常涉及到侵权责任法中共同侵权或分别侵权的判定，以及各自责任的分担。以下是我根据相关法律知识和假设情境给出的分析：
核心结论
在两个人先后导致玻璃碎裂的情境中，赔偿责任的划分取决于他们各自的行为是否构成共同侵权，以及他们各自对损害结果的原因力和过错程度。
分析说明
共同侵权与分别侵权的区分：
- 共同侵权：如果两个人的行为在客观上具有关联性，共同导致了玻璃碎裂这一损害结果，且他们在主观上有共同故意或共同过失，那么他们可能构成共同侵权，需对损害结果承担连带责任。
- 分别侵权：如果两个人的行为是相互独立的，各自单独导致了玻璃的一部分碎裂，或者他们的行为虽然同时发生但并无共同故意或过失，那么他们可能构成分别侵权，需根据各自的原因力和过错程度分别承担责任。
原因力和过错程度的考量：
- 原因力：即每个人的行为对损害结果发生的贡献程度。如果某人的行为直接导致了玻璃碎裂，或者其行为对损害结果的发生起到了决定性作用，那么他的原因力就较大，应承担相应的较大责任。
- 过错程度：即每个人在行为时是否存在过失，以及过失的程度。如果某人在行为时明知或应知自己的行为可能导致损害结果的发生，但仍然实施了该行为，那么他的过错程度就较高，也应承担相应的较大责任。
赔偿责任的划分：
- 在共同侵权的情况下，两个人需对损害结果承担连带责任，即受害人可以向其中任何一人或两人共同请求赔偿全部损失。
- 在分别侵权的情况下，两个人需根据各自的原因力和过错程度分别承担责任。如果无法确定各自的具体责任大小，可以平均承担责任。
举例说明
假设有两个人A和B，先后对同一块玻璃进行了不当行为，导致玻璃碎裂。如果A的行为是用力敲打玻璃，而B的行为是在玻璃已经出现裂痕的情况下再次敲打，最终导致玻璃完全碎裂，那么：
- 如果A和B在行为时有共同故意或过失，如他们都知道玻璃不能敲打但仍然这样做了，那么他们可能构成共同侵权，需对损害结果承担连带责任。
- 如果A和B的行为是相互独立的，且他们各自都不知道对方的行为会导致玻璃碎裂，那么他们可能构成分别侵权。在这种情况下，A和B需根据各自的原因力和过错程度分别承担责任。例如，如果A的行为对玻璃碎裂的贡献更大，那么A应承担更大的责任。
法律建议
在处理此类纠纷时，建议首先明确两个人的行为是否构成共同侵权或分别侵权，并据此确定他们的责任分担。如果无法确定责任大小，可以寻求专业律师的帮助进行调解或诉讼。同时，也建议受害人在遭受损害后及时收集证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。