准行政行为具有可诉性。分析如下：

一. 准行政行为的定义与性质

1. 定义：准行政行为是行政机关基于行政职权的观念表示以产生观念效果的行为，通过观念表示间接决定或影响相对人的权利义务，如行政确认。
2. 性质：准行政行为虽不直接设定、变更或消灭权利义务，但会间接影响相对人的权利义务状态。

二. 准行政行为可诉性的依据

1. 间接影响权利义务：根据法理，准行政行为因其间接决定和影响相对人的权利义务，故应具有可诉性。例如，本案中的《函复》虽为内部行政行为，但实际上界定了王某违法建设的性质，对王某的实体权利产生了间接影响。
2. 外化效果：当准行政行为经过公开或作为其他行政行为的关键证据时，其已完全外化，并对当事人的实体权利产生实质影响。此时，当事人可以请求人民法院对准行政行为进行司法审查。例如，本案中的《函复》被作为行政处罚的关键证据，已完全外化，具有可诉性。
3. 影响客观公正：如果准行政行为不可诉，可能会影响人民法院对后续行政行为的全面审查，进而影响客观公正和当事人的胜诉权。因此，从维护客观公正和当事人权益的角度出发，准行政行为应当具有可诉性。

三. 法律依据与实例

1. 法律依据：虽然《行政诉讼法》及相关司法解释未直接规定准行政行为的可诉性，但根据行政行为可诉性的认定标准，即行政行为是否对行政相对人的权利义务产生实际影响，准行政行为因其间接影响相对人的权利义务而具有可诉性。
2. 实例：本案中的《函复》即为准行政行为的实例，其虽为内部行政行为，但因间接影响王某的实体权利且已完全外化，故被认定为具有可诉性。

综上所述，准行政行为因其间接决定和影响相对人的权利义务，且可能经过公开或作为其他行政行为的关键证据而完全外化，对当事人的实体权利产生实质影响，故具有可诉性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。