复议和附议在法律领域具有截然不同的含义，以下是对这两个概念的详细解析：

一、复议

1. 定义：复议，即行政复议，是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向具有法定权限的行政机关申请复查该行政行为的活动和制度。

2. 性质：复议是行政法上的一项重要制度，涉及对行政机关具体行政行为的重新审查。

3. 适用场景：当公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为（如罚款、处罚、许可等）不服时，可提出行政复议。例如，若某公民因被市场监督管理部门罚款而不服，可向该部门的上一级机关提出行政复议申请。

4. 法律效果：复议机关将对原行政行为进行审查，并根据审查结果决定是否维持、变更或撤销原行政行为。复议决定具有法律效力，对行政相对人和行政机关均具有约束力。

二、附议

1. 定义：附议是指在日常会议、组织决策等场合中，某人提出某项提议后，其他人表示同意并支持该提议，作为共同提议人推动该提议进入后续的讨论、决策流程。

2. 性质：附议是日常沟通中的一种表达方式，用于表明对某提议的支持态度。

3. 适用场景：附议多用于公司会议、团队讨论、社会组织决策等场合。例如，在公司的部门会议上，若某员工提出调整项目推进计划的提议，其他员工若觉得此提议合理，可说“我附议”，表示支持该提议。

4. 法律效果：附议本身并不产生法律效果，它仅是一种表达同意和支持的方式，不影响提议的法律效力或决策结果。

三、复议与附议的区别

1. 性质不同：复议是行政法上的正式制度，涉及法律程序的启动和行政行为的重新审查；而附议则是日常沟通中的表达方式，不具有法律程序性。

2. 适用领域不同：复议主要适用于行政领域，针对行政机关的具体行政行为；附议则广泛存在于各种会议、讨论和组织决策中，与行政领域无直接关联。

3. 法律效果不同：复议决定具有法律效力，能够影响行政相对人的权益和行政机关的行为；而附议本身不具有法律效果，仅作为表达意见的一种方式。

综上所述，复议和附议在法律领域具有明确的区别。复议是一项重要的行政法律制度，旨在保障行政相对人的合法权益；而附议则是一种日常的表达方式，用于表明对某提议的支持。希望这一解析能帮助您更好地理解这两个概念及其在实际中的应用。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。