吸毒行政处罚决定书撤销的核心在于行政处罚决定是否违反行政合理性原则、诚信原则及是否证据确凿。

一. 行政合理性原则与诚信原则的违反

1. 行政合理性原则：要求行政行为不仅应当在法律、法规、规章规定的范围内实施，而且要求行政行为客观、适度，符合公平、正义等法律理性。在吸毒行政处罚案中，若行政处罚决定与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度不相适应，则可能违反行政合理性原则。例如，若被处罚人有立功表现，但行政机关未予考虑或未从轻处罚，则行政处罚决定可能因不合理而被撤销。
2. 诚信原则：包括诚实守信和信赖保护两方面。行政机关不得为了自身利益欺骗行政相对人，且应保护行政相对人的信赖利益。在吸毒行政处罚案中，若行政机关承诺基于被处罚人的立功表现从轻处罚，但实际处罚并未体现，则可能违反诚信原则，导致行政处罚决定被撤销。

二. 证据确凿的要求

1. 证据不足或事实不清：行政处罚决定必须基于确凿的证据作出。若行政处罚决定所依据的证据不足或事实不清，如未充分考虑被处罚人的立功表现或未对关键证据进行充分调查，则可能导致行政处罚决定被撤销。
2. 鉴定机构的资质与鉴定程序：在吸毒行政处罚案中，鉴定机构的资质和鉴定程序的合法性至关重要。若鉴定机构不具备相关资质或鉴定程序存在瑕疵，如未按照法定程序进行鉴定、鉴定结果不准确等，则可能影响行政处罚决定的合法性，进而导致其被撤销。

三. 具体案例分析

• 以“孙悟空吸毒案”为例，甲县公安局对孙悟空作出行政拘留十日并处罚款二千元的行政处罚决定。然而，孙悟空在归案后主动提供吸毒人员线索，并协助公安机关抓捕4名吸毒人员，构成立功表现。但甲县公安局在行政处罚决定书中未说明构成立功表现予以从轻处罚的理由，且未适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第五项关于立功表现减轻处罚的规定。因此，法院认为甲县公安局的行政处罚决定违反行政合理性原则和诚信原则，且证据不足，判决撤销该行政处罚决定书。

综上所述，吸毒行政处罚决定书撤销的主要原因可能包括违反行政合理性原则、诚信原则以及证据不足或事实不清。在办理相关案件时，应充分考虑被处罚人的立功表现、鉴定机构的资质与鉴定程序的合法性等因素，确保行政处罚决定的合法性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。