针对你提出的问题，关于未满17周岁聚众斗殴未动手并主动报案自首还签了认罪认罚的首要份子是否应判实刑，以下是我的详细解答：

首先，明确结论：对于未满17周岁的未成年人，在聚众斗殴中未动手、主动报案自首并签署认罪认罚的情况，是否判实刑需综合考虑多方面因素，包括犯罪情节、自首情节、认罪认罚态度以及社会危害性等。一般情况下，若上述情节均得到法院认可，可能会从轻或减轻处罚，甚至有可能判处缓刑，而非实刑。

接下来，详细分析：

1. 未成年人身份：

   • 根据我国法律，未满18周岁的人为未成年人。对于未成年人犯罪，我国法律一贯坚持“教育、感化、挽救”的方针，并注重保护未成年人的合法权益。
   • 未成年人犯罪时，应当从轻或者减轻处罚，且一般不适用死刑。

2. 聚众斗殴中的角色与行为：

   • 虽为首要份子，但未动手参与斗殴，这表明其在实际犯罪行为中的直接危害性相对较小。
   • 首要份子的身份可能涉及组织、策划、指挥等行为，但具体量刑时需结合其在斗殴中的具体作用、情节等因素综合判断。

3. 自首情节：

   • 主动报案自首是法定的从轻或减轻处罚情节。这表明犯罪嫌疑人有悔罪表现，愿意接受法律制裁。
   • 自首的认定需考虑自首的时间、方式、是否如实供述罪行等因素。

4. 认罪认罚态度：

   • 签署认罪认罚具结书是表明犯罪嫌疑人认罪态度良好、愿意接受法律处罚的重要证据。
   • 认罪认罚可以从宽处理，这是我国刑事诉讼制度的一项重要原则。

5. 社会危害性：

   • 法院在量刑时会考虑犯罪的社会危害性。对于未成年人犯罪，若其社会危害性较小，且具备上述从轻或减轻处罚情节，法院可能会更倾向于判处缓刑等非实刑刑罚。

综上所述： 对于未满17周岁的未成年人，在聚众斗殴中未动手、主动报案自首并签署认罪认罚的情况，法院在量刑时会综合考虑其未成年人身份、犯罪情节、自首情节、认罪认罚态度以及社会危害性等因素。若上述情节均得到法院认可，且社会危害性较小，法院可能会从轻或减轻处罚，甚至有可能判处缓刑，而非实刑。但具体量刑结果还需根据案件的具体情况进行判断。

最后，法律建议： 若你或你的亲友面临此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、量刑情节以及可能的法律后果。同时，积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。