民事案件上诈骗和侵占的主要区别体现在以下几个方面：

1. 犯罪客体不同：

   • 诈骗罪侵犯的客体可以是简单客体，也可以是复杂客体，即不仅侵犯了公私财产所有权，还可能侵犯了其他社会关系。
   • 侵占罪侵犯的客体则是简单客体，即公私财产所有权。

2. 犯罪客观方面不同：

   • 诈骗罪表现为行为人利用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取公私财物或者财产性利益。行为人出于非法占有的目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诱骗被害人，使其将财物交付给行为人，进而非法占为己有。
   • 侵占罪则表现为行为人将自己已经合法持有的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将合法持有他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不交出。

3. 犯罪对象不同：

   • 诈骗罪针对的是不特定的财物，这些财物既包括了国家或集体所有的公共财产，同时也包含了个人拥有的私有财富。诈骗罪的受害者没有特定的指向性，任何人均有可能成为受害者。
   • 侵占罪针对的则是被害人基于委托关系或其他原因暂时交由行为人保管、支配的他人之财物，包括了被害人遗落或掩埋在某处的物品。

4. 财物交付与犯罪意图产生的时间顺序不同：

   • 在诈骗罪中，受害人将财物交付给行为人往往发生在行为人产生犯罪意图之后。即行为人在取得财产前就需要具备非法占有他人财物的主观故意。
   • 在侵占罪中，犯罪意图的产生往往早于财物的交付。即行为人在取得财物时不具有非法占有的故意，在取得财物后才产生非法占有故意的。

综上所述，诈骗和侵占在民事案件中具有明显的区别，主要体现在犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪对象以及财物交付与犯罪意图产生的时间顺序上。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。