“合同约定原则上完成的期限不得超过”不属于约定不明。下面我来详细解释：
在合同中，如果约定了“原则上完成的期限不得超过某个时间点”，这实际上是一种对完成期限的明确约定，尽管它可能包含了一定的灵活性（“原则上”这一表述可能暗示在某些特殊情况下可以有例外）。但这种表述并不等同于没有约定或约定不明确。
明确性：该约定给出了一个明确的时间点作为完成期限的上限，这为合同双方提供了一个清晰的预期和参考。即使实际执行中可能因某些原因有所调整，但这个时间点仍然是衡量是否按时完成任务的重要标准。
灵活性：“原则上”这一表述可能为双方留有一定的协商空间，在特殊情况下可以就期限进行协商和调整。但这并不改变原约定本身的明确性。
法律后果：如果合同一方未能在约定的期限内完成任务，且没有合理的免责事由，那么根据合同约定和法律规定，该方可能需要承担相应的违约责任。
因此，“合同约定原则上完成的期限不得超过”并不属于约定不明，而是一个具有明确性和一定灵活性的约定。在合同履行过程中，双方应基于这一约定进行协商和合作，以确保合同的顺利执行。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。