邮寄单作为催收证据是有用的，但具体效用取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 邮寄单的法律意义：

   • 邮寄单本身作为寄送催收通知的凭证，可以证明债权人已经通过邮寄方式向债务人发出了催收通知。
   • 在某些情况下，邮寄单可以作为证据，证明债权人已经履行了告知或催收义务。

2. 邮寄公证的增强效力：

   • 如果债权人选择通过邮寄公证的方式送达催收通知，那么邮寄公证过程将产生更强的法律效力。
   • 公证机构会对邮寄行为和过程进行保全，出具保全证据公证书，这可以为日后可能发生的纠纷或诉讼提供强有力的证据支持。

3. 使用邮寄单作为证据的注意事项：

   • 确保邮寄单上的信息准确无误，包括债务人的姓名、地址、邮寄内容等。
   • 保留好邮寄单的原件或复印件，以及可能的邮寄回执或查询记录，以证明邮寄事实。
   • 在必要时，可以考虑通过公证或其他方式增强邮寄单的证据效力。

4. 邮寄单作为证据的局限性：

   • 邮寄单本身并不能直接证明债务人是否收到了催收通知，除非债务人明确确认收到或邮寄过程经过了公证。
   • 在某些情况下，债务人可能会以未收到邮寄为由抗辩，此时债权人需要提供其他证据来辅助证明。

综上所述，邮寄单作为催收证据是有用的，但具体效用需要根据实际情况来判断。如果债权人希望通过邮寄方式催收债务，建议保留好相关证据，并在必要时考虑通过公证或其他方式增强证据效力。同时，如果债务人对催收提出异议或抗辩，债权人也需要准备其他证据来支持自己的主张。