在刑事案件中，精神分裂症和精神病哪种承担责任大，并非由疾病名称直接决定，而是取决于行为人在实施犯罪行为时的精神状态及对自身行为的辨认和控制能力。以下是对此问题的详细分析：

1. 刑事责任能力的核心判断标准：

   • 无论是精神分裂症还是其他类型的精神病，判断其是否承担刑事责任的关键在于行为人在实施犯罪行为时的精神状态。这包括他们是否能辨认自己行为的性质、意义和后果，以及是否能控制自己的行为。

2. 精神分裂症与精神病在刑事责任中的考量：

   • 精神分裂症：作为精神病的一种，精神分裂症患者在病情严重时可能完全丧失对自身行为的辨认和控制能力。在这种情况下，如果他们实施犯罪行为并经法定程序鉴定确认，将不负刑事责任。然而，在病情缓解或间歇期内，如果他们具有辨认和控制能力，则应依法承担刑事责任。
   • 其他精神病：同样，其他类型的精神病患者在病情严重时也可能丧失辨认和控制能力，从而不负刑事责任。而在病情较轻或间歇期内，如果他们具有辨认和控制能力，则应承担刑事责任。

3. 法律责任的具体判定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，并经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这一规定适用于所有类型的精神病患者，包括精神分裂症。
   • 因此，无论是精神分裂症还是其他精神病，其承担刑事责任的大小都取决于行为人在实施犯罪行为时的具体精神状态和辨认、控制能力。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑精神病学专家的鉴定意见、行为人的病史、行为表现以及犯罪时的具体情况来判定其刑事责任能力。

总结：在刑事案件中，精神分裂症和精神病哪种承担责任大并不是由疾病名称决定的，而是由行为人在实施犯罪行为时的精神状态和对自身行为的辨认、控制能力决定的。无论是哪种精神病，只要行为人在实施犯罪行为时具有辨认和控制能力，就应依法承担刑事责任。反之，如果他们因病情严重而丧失辨认和控制能力，并经法定程序鉴定确认，则将不负刑事责任。