如果泼水行为并未导致路面湿滑，且车辆倒下并非因此造成，那么一般情况下不需要承担责任。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 侵权责任构成：

   • 侵权责任一般需要满足四个要件：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。
   • 在本例中，泼水行为本身如果不构成对公共秩序的扰乱或对他人的直接侵害（如未导致路面湿滑、未直接溅到他人身上等），则可能不被视为违法行为。
   • 车辆倒下是损害事实，但需要证明这一损害事实与泼水行为之间存在直接的因果关系。
   • 主观过错方面，需要判断泼水者是否有故意或过失导致他人损害的行为。

2. 因果关系分析：

   • 如果泼水并未导致路面湿滑，且车辆倒下是由于其他原因（如车辆自身故障、驾驶者操作不当等），则泼水行为与车辆倒下之间不存在直接的因果关系。
   • 因此，在这种情况下，泼水者不需要对车辆倒下的损害结果承担责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果泼水行为虽然未直接导致路面湿滑，但与其他因素共同作用（如同时有油污、天气条件等）导致了车辆倒下，则可能需要综合考虑各因素的作用来判定责任。
   • 另外，如果泼水者明知或应知其行为可能与其他因素结合导致危险，而仍然实施该行为，则可能被视为有过失。

综上所述，如果泼水行为并未导致路面湿滑，且车辆倒下并非因此造成，那么一般情况下泼水者不需要承担责任。然而，在具体情况中，还需要根据证据和事实来综合判断。如果你有更详细的情况描述或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。