关于“最高院对于超过诉讼时效后，原告催款，被告同意还款，诉讼时效是否重新计算”的问题，我可以给出以下明确的回答：

在诉讼时效届满后，如果原告催款，被告仅同意还款但并未明确表示抛弃时效利益，那么诉讼时效不会重新计算。

接下来，我将从以下几个方面对此进行详细解释：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
   • 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条进一步解释，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。

2. 最高院的相关解释：

   • 最高人民法院在相关案例中明确指出，对于“作出同意履行义务的意思表示”应作严格解释，即债务人应当明确表示抛弃时效利益，同意履行剩余的还款义务，如达成还款协议、签订债权确认书等。
   • 债务人在催款文件上的签名或盖章行为，如果仅表示收到催款通知，并未明确表示同意履行债务，那么这种行为并不构成对原债权债务的重新确认，也不能引起诉讼时效的重新起算。

3. 实际案例：

   • 以老王和老李的借款纠纷为例，虽然老王在催款函上签了名，但该签名的行为并不代表老王同意履行债务，因此老李以老王签名为由主张诉讼时效重新起算的主张不能成立。

综上所述，超过诉讼时效后，如果原告催款，被告仅表示收到催款通知而未明确表示同意履行债务，那么诉讼时效不会重新计算。因此，在实际操作中，如果债权人希望确保自己的债权得到司法保护，应当在诉讼时效期间内积极主张权利，或者与债务人达成明确的还款协议以延长诉讼时效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。