私自法庭录音是否算隐私，取决于录音的目的、场合、方式以及后续的使用和传播行为。以下是对此问题的详细分析：
不构成侵犯隐私权的情况
合法目的且不涉及隐私内容：
- 在法庭上，如果录音是为了记录庭审过程、保护自身合法权益或履行法定职责等正当目的，且录音内容主要围绕庭审内容，不涉及个人隐私信息，通常不被视为侵犯隐私权。
法庭公开审理的情况：
- 法庭审理案件时，除非涉及国家秘密、个人隐私或未成年人案件等特殊情况，一般是公开进行的。在这种情况下，旁听人员或当事人对庭审过程进行录音，只要未违反法庭规则和相关法律法规，通常不构成侵犯隐私权。
对方同意或法律允许的情况：
- 如果录音前获得了对方（如对方当事人、法官等）的明确同意，或者根据法律规定可以进行录音（如某些地区的法律规定允许对庭审进行录音以便后续参考），那么该录音行为是合法的，不构成侵犯隐私权。
可能构成侵犯隐私权的情况
未经同意录制私人领域的信息：
- 如果在法庭外或私人领域（如法官的办公室、当事人的休息区等）未经允许进行录音，且录音内容涉及个人隐私信息，那么这种行为很可能构成侵犯隐私权。
以不正当方式获取隐私信息：
- 采用欺骗、胁迫等不正当手段使他人在不知情的情况下暴露隐私，并进行录音，这种行为明显构成侵犯隐私权。
非法使用或传播录音：
- 即使录音行为本身可能不构成侵权，但如果将录音用于非法目的（如威胁、勒索等），或未经允许广泛传播，也可能侵犯他人的隐私权和其他相关权利。
总结与建议
- 在进行法庭录音时，应确保自己的行为符合法律法规和法庭规则，尊重他人的隐私权。
- 如果担心自己的行为可能构成侵权，建议事先咨询专业法律人士的意见。
- 对于任何形式的侵权行为，受害者都有权依法追究责任人的法律责任。
因此，私自法庭录音是否算隐私，需要根据具体情况进行判断。在合法、正当的前提下进行录音，通常不构成侵犯隐私权；而非法、恶意的录音及后续不当行为则可能侵犯隐私权。