针对您提出的“攻击伤使用鉴定标准哪个条款”的问题，首先我们需要明确的是，攻击行为本身造成的损伤（即攻击性损伤）在正常情况下是不应进行损伤程度评定的。然而，在实际操作中，有时会出现误鉴的情况，这通常是由于对鉴定标准的理解或应用不当所导致的。

您提到的参考信息中涉及了《人体损伤程度鉴定标准》的第5.9.4f条，该条款指出“掌骨完全性骨折属轻伤二级”。然而，重要的是要理解这一条款并不能单独应用，而必须结合《标准》的总则部分，特别是第3.1条“损伤程度鉴定应结合致伤方式”的刚性要求来进行综合判断。

换句话说，在进行损伤程度鉴定时，鉴定人员不仅需要考虑损伤的具体表现（如掌骨骨折），还必须深入分析致伤方式，以确定损伤是否确实是由被鉴定人的行为所导致的。如果是攻击者在攻击过程中自己受伤，那么这种损伤就不应该被纳入被害人的责任范围，也不应该作为判定被害人罪责的依据。

因此，对于攻击伤的鉴定，并没有一个特定的条款可以直接套用。正确的做法应该是结合具体案情、致伤方式以及《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定进行综合分析和判断。如果在实际操作中遇到类似问题，建议咨询专业的法医或法律专家，以确保鉴定的准确性和公正性。