法庭质证并不等于抗辩。下面我将详细解释这两者的区别：

法庭质证

质证是法庭审理过程中的一个重要环节，主要是指在法庭上，当事人、诉讼代理人或辩护人对证人证言、书证、物证、视听资料、鉴定意见等证据材料提出质疑、进行询问、核实其真实性和证明力的活动。质证的目的在于通过双方的质询和辩驳，帮助法庭查明证据的真伪和证明力，从而为法庭正确认定案件事实提供依据。

抗辩

抗辩则是指被告或辩护人在诉讼过程中，针对原告或控方的指控、诉讼请求或证据，提出反驳、辩解或提出新的证据来证明自己无罪或减轻、免除责任的行为。抗辩是被告或辩护人行使辩护权的重要方式，旨在维护被告的合法权益，确保诉讼的公正性和合理性。

区别

1. 性质不同：质证是对证据材料的真实性和证明力进行核实的过程，而抗辩则是对指控、诉讼请求或证据进行反驳、辩解的行为。
2. 主体不同：质证的主体通常是当事人、诉讼代理人或辩护人，而抗辩的主体则主要是被告或辩护人。
3. 目的不同：质证的目的在于查明证据的真伪和证明力，而抗辩的目的则在于反驳指控、诉讼请求或证据，维护被告的合法权益。

综上所述，法庭质证和抗辩虽然都是法庭审理过程中的重要环节，但它们在性质、主体和目的等方面存在明显的区别。因此，不能简单地将法庭质证等同于抗辩。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。