测谎仪的测试结果不能作为债务债权（民间借贷）纠纷中的定案证据。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据我国《刑事诉讼法》和《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，认可的证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录和视听资料，并不包括心理测试（即测谎仪测试结果）。

2. 测谎仪的性质与作用：

   • 测谎仪，又称心理情景测试仪，主要通过检测不受人们大脑自主控制的皮肤电、脉搏和呼吸等身体变化，经过专家分析，对被测试者话语内容的真伪作出判断。它本质上是一种心理测试手段，对查清案件事实可能有一定帮助。

3. 测谎仪结果的局限性：

   • 测谎仪的结果不可作为定案依据，因为它可能受到多种因素的影响，如被测试者的心理状态、测试环境等，导致结果的不准确性。
   • 运用测谎结论认定事实，可能规避了举证责任分配原则的适用，并侵占了法官的裁判权，对法官心证造成实质性的消极影响。

4. 实际案例的启示：

   • 如某案例中，虽然测谎仪的测试结果在一定程度上影响了案件的审理过程，但最终判决还是基于原、被告提供的其他法定证据。这表明测谎仪只能作为查清案件事实的一个辅助手段，而非决定性因素。

5. 法律建议：

   • 在债务债权（民间借贷）纠纷中，当事人应当注重收集和保存直接、有效的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明自己的主张。
   • 如果遇到证据不足或争议较大的情况，建议咨询专业律师，通过法律途径寻求解决方案。

综上所述，测谎仪的测试结果在债务债权（民间借贷）纠纷中不能作为定案证据。当事人应当依靠合法、有效的证据来维护自己的权益。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。