“利息三分”在打官司时的胜负并非绝对，而是取决于多个因素，包括合同约定、法律规定以及证据的充分性。以下是对这一问题的详细分析：

结论前置：“利息三分”在法律上的有效性需根据具体情况判断，特别是要考虑借款合同成立的时间点，以确定适用的法律标准。若合同约定的利率超过了法律保护的利率上限，则超出部分的利息在诉讼中可能不予支持。

一、合同约定与“利息三分”的含义

“利息三分”通常指的是月利率3%，即年利率36%。首先，要审查借款合同中是否有明确且合法的利率约定。若合同中有明确约定，且该约定不违反当时的法律法规，则法院一般会尊重双方意愿。

二、法律规定的变化与适用

1. 对于2020年8月20日之后新受理的案件：

   • 根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR为例，若其值为3.45%，则四倍即为13.8%。因此，“利息三分”（年利率36%）显然超过了这一司法保护上限，超出部分的利息在诉讼中将不予支持。

2. 对于2020年8月20日之前受理或合同成立的案件：

   • 若借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期LPR的四倍确定受保护的利率上限。
   • 在此之前的法律规定中，若借贷双方约定的利率未超过年利率24%，则出借人请求按约定利率支付利息的，法院应予支持；若约定利率超过年利率36%，则超过部分无效，借款人可请求返还已支付的超额利息。

三、证据的充分性对诉讼结果的影响

在法律诉讼中，证据的充分性至关重要。原告需提供确凿证据来证明借贷关系及约定的利率，如借款合同、转账记录、收据等。若证据不足或存在争议，可能会影响法院的判决结果。

四、综合建议

1. 合同签订：借贷双方在签订合同时应明确约定利率，并确保其符合当时法律法规的要求。
2. 证据保存：保存好相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
3. 法律咨询：在面临法律诉讼或借贷纠纷时，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，“利息三分”在法律上的有效性是一个综合考虑多方面因素的问题。在借贷活动中，应严格遵守法律法规，确保借贷行为的合法性和有效性。