关于一方违约时中介费多少合理的问题，这需要根据具体情况来判断，以下是我从专业角度给出的详细分析：

结论前置：一方违约时中介费的合理数额需综合考虑合同约定、中介服务的实际完成情况以及公平合理原则来确定。

1. 合同约定：

   • 若中介合同中对违约情况下中介费的收取有明确、具体的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么一般应按照合同约定执行。例如，合同中可能约定违约方需支付一定比例的中介费作为违约金。

2. 中介服务的实际完成情况：

   • 若中介已经完成了大部分的居间服务，如促成双方签订了房屋买卖合同，只是后续因一方违约导致交易未能完成，那么中介可适当收取一定比例的中介费，通常为约定中介费的一部分。
   • 如果中介尚未完成主要的服务内容，比如还未找到合适的房源或买家，那么收取较高的中介费就缺乏合理性。

3. 公平合理原则：

   • 在确定中介费的合理数额时，法院或仲裁机构会综合考虑违约方的过错程度、中介的实际损失以及双方当事人的利益平衡等因素。
   • 旨在确保中介获得与其提供的服务相对应的合理报酬，同时也不让违约方承担过重的经济负担。

举例说明： 假设在房屋买卖过程中，买方与中介签订了中介合同，并约定了中介费。后来因买方违约导致交易未能完成。此时，如果合同中明确规定了违约情况下中介费的收取方式，那么应按照合同约定执行。如果合同没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要根据中介服务的实际完成情况和公平合理原则来确定中介费的合理数额。

法律建议： 在处理此类纠纷时，建议双方首先进行友好协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商不成，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，也建议在中介合同中明确约定违约情况下中介费的收取方式，以避免后续的纠纷和争议。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。